壓電雨量計(jì)和翻斗式雨量筒都是測(cè)量雨量數(shù)據(jù)常用的工具，那么這兩個(gè)產(chǎn)品哪個(gè)更好呢？消費(fèi)者如何在二者間做出選擇呢？接下來(lái)小編就詳細(xì)的對(duì)比一下二者的不同。

第一看工作原理。

壓電雨量計(jì)利用壓電材料的壓電效應(yīng)，當(dāng)雨滴撞擊到壓電傳感器上時(shí)，產(chǎn)生電荷信號(hào)，通過(guò)對(duì)電荷信號(hào)的測(cè)量和分析來(lái)計(jì)算降雨量。

翻斗式雨量筒則通過(guò)一個(gè)具有上下斗的翻斗機(jī)構(gòu)，雨水進(jìn)入上斗，當(dāng)達(dá)到一定量時(shí)，上斗的水會(huì)使翻斗翻轉(zhuǎn)，將水倒入下斗，同時(shí)翻斗的翻轉(zhuǎn)會(huì)觸發(fā)一個(gè)信號(hào)，通過(guò)記錄翻斗翻轉(zhuǎn)的次數(shù)來(lái)計(jì)算降雨量。

第二看精度。

壓電雨量計(jì)的精度會(huì)更高一些，因?yàn)槟軌蚓_測(cè)量微小的降雨量變化，可達(dá)到 0.1 毫米甚至更高的精度。在小雨量測(cè)量時(shí)表現(xiàn)也很出色，能準(zhǔn)確監(jiān)測(cè)到微量的降雨。

而翻斗式雨量筒的精度通常能達(dá)到 0.2 毫米或 0.5 毫米，在大雨量時(shí)精度可能會(huì)有所下降，因?yàn)榉贩D(zhuǎn)存在一定的慣性和延遲，可能導(dǎo)致測(cè)量誤差。

第三看響應(yīng)速度。

壓電雨量計(jì)的響應(yīng)速度快，能夠?qū)崟r(shí)測(cè)量降雨的瞬間變化，對(duì)于短時(shí)間內(nèi)降雨強(qiáng)度的變化能迅速做出反應(yīng)。

而翻斗式雨量筒的響應(yīng)速度相對(duì)較慢，由于翻斗需要積累一定量的雨水才能翻轉(zhuǎn)，所以在降雨強(qiáng)度突然變化時(shí)，不能及時(shí)反映出雨量的瞬間變化。

第四看耐用程度。

由于壓電雨量計(jì)的內(nèi)部是沒(méi)有移動(dòng)部件的，所以不易受到磨損和腐蝕，具有較高的耐用性和穩(wěn)定性，適合長(zhǎng)期連續(xù)使用。但壓電傳感器可能會(huì)受到強(qiáng)電磁干擾的影響。

至于翻斗式雨量筒，它的翻斗等機(jī)械部件容易受到磨損、腐蝕，需要定期維護(hù)和校準(zhǔn)，以確保測(cè)量精度。在惡劣環(huán)境下，如低溫、沙塵等條件，可能會(huì)影響其正常工作。

從這方面來(lái)講，二者都有局限性。

第五看適用場(chǎng)景。

因?yàn)閴弘娪炅坑?jì)的精度高，所以適合用在對(duì)降雨量精度和實(shí)時(shí)性要求較高的場(chǎng)合，如氣象科研、城市精細(xì)化氣象服務(wù)、水文監(jiān)測(cè)等。也可以安裝在一些偏遠(yuǎn)的地方，因?yàn)槠涿饩S護(hù)的特點(diǎn)可以減少人工維護(hù)的成本和難度。

翻斗式雨量筒則廣泛應(yīng)用于氣象站、水文站以及一些對(duì)精度要求不是極高的日常降雨量監(jiān)測(cè)場(chǎng)景。由于結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單，成本較低，在一些大規(guī)模的雨量監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)中也較為常用。

綜上，如果您注重高精度、實(shí)時(shí)性和耐用性，想用在科研領(lǐng)域的話，建議選擇壓電雨量計(jì)；如果是一般的氣象觀測(cè)和日常雨量監(jiān)測(cè)，對(duì)成本較為敏感，翻斗式雨量筒將會(huì)是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

推薦閱讀：YD1雨滴傳感器